Тест смысложизненных ориентации или опросник Цели в жизни, описание. Ленинград в 1981г., ОЖ адаптирована Д. А. Леонтьевым факультет. МЕТОДИКА Тест смысложизненных ориентаций СЖО Д. А. Тест смысложизненных ориентации является адаптированной версией теста. Неудача в поиске человеком смысла своей жизни экзистенциальная фрустрация и вытекающее из нее ощущение утраты смысла экзистенциальный. Тест смысложизненных ориентаций. Здесь представлена русскоязычная адаптация Д. Леонтьева факультет психологии МГУ, сделанная в. Тест Смысложизненные ориентации методика СЖО, Д. Леонтьев, тестовый материал, ключ к тесту, обработка значений и интерпретация. Тест смысложизненных ориентации является адаптированной версией теста Цель в жизни PurposeinLife Test, PIL Джеймса Крамбо и Леонарда. Версия Муздыбаева была взята за основу Д. А. Леонтьевым при разработке теста Осмысленности жизни ОЖ, на базе которого в дальнейшем был. Методика была разработана авторами на основе теории стремления к. Виктора Франкла и преследовала цель эмпирической ва. Первоначально авторы стремились показать, а что методика измеряет. Обработка результатов сво. Муздыбаев воспроизвел без изменений форму теста Крамбо. Леонтьевым факультет психологии МГУ в. Версия К. Муздыбаева была взята за основу и видоизменена по. Были изменены и упрощеги формулировки ряда пунктов с сохранением. Вместо общего начала предложения с двумя вариантами окончания фор. Асимметричная шкала градации ответа от 1 до 7 была заменена сим. Параллельно была переведена на русский. Единственное изменение по срав. Результаты по тесту ОЖ оказа. Еще одним показателем надежности теста ОЖ яви. М. В. Снетковой 1. ОЖ со шкалой . Сравнение результатов нормальной контрольной выборки студенты раз. Москвы с результатами госпитализированных алкоголиков I и. II степени и наркоманов дало результаты, хорошо согласующиеся с результа. Дж. Крамбо. Специальное исследование Леон. Калашников, Калашникова, 1. Испытуемыми были 7. Леонтьевым, СЖО. Тест смысложизненных ориентации является адаптированной версией теста. Леонтьев Д. А. ИТР, мужчины я женщины в возрасте от 2. У подавляющего большин. При этом на них пришлось 6. С учетом этого критерия пункты опросника объединились в факторы сле. Общее название . Общее название . Общее название . Результаты, полученные при факторизации, позволяют. Полученные факторы за исключением второго можно рас. При этом они разбивают. В первую входят собственно смысложизяснные ориентации. Как явствует из приведенных. Это лишний раз. подтверждает правоту В. Франкла, который отмечал, что смысл всегда может. Два оставшихся фактора характеризуют внутренний локус. Я. В таблице приве. ОЖ и всем пяти. субшкалам отдельно для мужчин и женщин, полученные на выборке 2. Тест смысложизненных ориентации является адаптированной версией. Средние и стандартные отклонення субшкал и общего показателя ОЖ. N 2. 00 чел. Шкала Мужчины Мужчины Женщины Женщины. Среднее Ст. Цели 3. Процесс 3. 1,0. Результат 2. 5,4. ЛК Я 2. ЛК жизнь 3. Общий ОЖ 1. 03,1. Интерпретация субшкал. Цели в жизни. Баллы по этой шкале характеризуют наличие или отсут. Низкие баллы по этой шкале. ОЖ будут присущи человеку, живущему сегод. Вместе с тем высокие баллы по этой шкале могут. Эти два случая несложно различить. СЖО. Процесс жизни или интерес и эмоциональная насыщенность жизни. Этот показатель говорит о том, вос. Высокие баллы по этой шкале и. Низкие баллы по этой шкале признак неудовлетворенности своей жиз. Результативность жизни или удовлетворенность самореализацией. Бал. лы по этой шкале отражают оценку пройденного отрезка жизни, ощущение того. Низкие баллы неудовлетворенность прожитой. Локус контроля Я Я хозяин жизни. Высокие баллы соответствуют. Низкие баллы неверие в свои силы контроли. Локус контроля жизнь или управляемость жизни. При высоких баллах . Низкие баллы фатализм, убеж. Так, все шесть показателей общий и 5 субшкал. Отмечены также значимые корреляции пятой субшкалы СЖО. Со шкалами методики САТ были отмече. С остальными шкалами САТ значимых корреляций обнаружено не. В качестве испытуемых выступали студенты московских ВУЗов общей чис. Бажин Е. Ф. , Голкнкина Е. А. , Эткинд А. М. Метод исследования уровня. Психологический журнал, 1. N3. с. Гозман Л. Я. , Кроз М. В. Измерение уровня самоактуализации личнос. Алешина Ю. Е. , Гозман Л. Я. , Дубовская Е. С. Леонтьев Д. А. , Калашников М. О. , Калашникова О. Э. Факторная струк. Психологический журнал, 1. N1. в печати. Муздыбаев К. Удовлетворенность жизнью, ощущение счастья, пережива. Рабочий класс СССР на рубеже 8. Пантилеев С. Р. , Столин В. В. Методика исследования самоотношения . Практикум по психодиагностике. Конкретные психодиагностические методики. Снеткова М. В. Локус контроля в структуре жизненной позиции. Человек в поисках смысла. Психодиагностическая серия. Леонтьев Д. А. Суммарный балл по всем шкалам переводится в стандартные оценки, в. При автоматической интерпретации 5 6 баллов интерпретируются как. Исходя из сущности стеновых оценок о существенном отклонении от нормы. Статистические показатели авторов методики свидетельствуют о том. Цели Цл 3. Процесс Пр 2. Результат Рз 2. Локус контроля . Локус контроля . Неудовлет. воренность своим настоящим. Текущие события не волнуют и не захва. Каждый день представляется совершенно похожим на все дру. Склонность к сомнениям в возможности осущест.
|
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |